Americký prezident Donald Trump v utorok 29. septembra 2026 vo Washingtone podpísal exekutívny príkaz, ktorý v celej federálnej vláde nahrádza pojem „umelá inteligencia“ (AI) označením „Super Intelligence“ (SI). V ten istý deň sa v Bielom dome zišiel so šéfmi najväčších AI firiem a podpísal s nimi dobrovoľnú dohodu o regulácii AI, ktorá má priniesť interné aj externé kontroly bezpečnosti najvyspelejších modelov. Podľa agentúry AP aj oficiálneho vyhlásenia Bieleho domu ide o dva samostatné, no súvisiace kroky v jeden deň.
V skratke
- Exekutívny príkaz nariaďuje federálnym úradom používať namiesto „umelá inteligencia“ a „AI“ termíny „Super Intelligence“ a „SI“ vo všetkej oficiálnej komunikácii.
- Dohodu o sebaregulácii podpísali Trump a šéfovia Anthropicu (Dario Amodei), Googlu (Sundar Pichai), Mety (Mark Zuckerberg), OpenAI (prezident Greg Brockman), Nvidie (Jensen Huang) a Elon Musk za xAI.
- Firmy sa zaviazali na interné kontroly, spoluprácu s nezávislým externým audítorom a dozorný výbor v predstavenstve, dohoda ale nemá právnu vymožiteľnosť.
- Trump dohodu označil za „morálne záväznú“ a plánuje v najbližších dňoch vymenovať približne desaťčlenný dozorný výbor.
Dve oznámenia v jeden deň
Prvým krokom bol samotný exekutívny príkaz. Ten nariaďuje všetkým rezortom a agentúram nahradiť pojmy „umelá inteligencia“ a „AI“ v úradnej korešpondencii, verejnej komunikácii aj politických dokumentoch termínom „Super Intelligence“, respektíve skratkou „SI“. Podľa faktografického listu Bieleho domu má úrad poradcu prezidenta pre vedu a technológie do budúcna navrhnúť aj oficiálnu federálnu definíciu tohto pojmu. Trump zmenu zdôvodnil tým, že súčasný názov podľa neho podceňuje skutočné schopnosti technológie, ktorá podľa jeho slov už „nenapodobňuje“, ale prekonáva ľudskú inteligenciu.
Druhým, obsahovo dôležitejším krokom bolo stretnutie s vedením šiestich najvplyvnejších AI firiem. Podľa AP Trump po rozhovoroch novinárom povedal: „Vidím obrovské sebariadenie. A oni chápu, že sa musia sami regulovať.“ Dohodu, ktorú neskôr zverejnil na sieti Truth Social, označil za „morálne záväznú“, hoci uznal, že zatiaľ nejde o vymožiteľný zákon.
Čo presne dohoda obsahuje
Dokument s názvom White House Accord on Super Intelligence sa sústreďuje na štyri dobrovoľné kroky. Firmy majú zaviesť „robustné interné kontroly“, spolupracovať s nezávislým externým audítorom, ktorý preverí, či kontroly skutočne fungujú, a vytvoriť vo vlastnom predstavenstve výbor, ktorý bude vyhodnocovať správy interných aj externých audítorov. Dohoda otvorene pripúšťa, že v budúcnosti môže byť rozumné tieto kroky pretaviť do zákonov: „Časom môže dať zmysel tieto kroky kodifikovať do zákonov a nariadení,“ uvádza text dohody podľa AP.
Šéf Anthropicu Dario Amodei, ktorý dlhodobo patrí medzi hlasy volajúce po spomalení vývoja najvýkonnejších modelov, pri podpise pripomenul aj riziká: „Táto technológia má naozaj reálne riziká. A mechanizmus, ako tieto riziká riešiť, sa ešte len diskutuje.“ Trump naznačil, že dozorný výbor bude mať okolo desiatich členov a že v najbližších dňoch po konzultáciách s odvetvím vymenuje osobu, ktorá bude nad dohodou dohliadať.
Prečo morálny záväzok nie je to isté ako zákon
Kľúčový rozdiel medzi touto dohodou a skutočnou reguláciou je vymožiteľnosť. Zákon zvyčajne obsahuje sankcie, teda pokuty alebo iné postihy, ak firma pravidlá poruší. Dohoda podpísaná v Bielom dome žiadne sankcie neobsahuje, ide o verejný záväzok firiem, že interné procesy zavedú a nechajú si ich preveriť zvonka. Vynucovanie tak v praxi stojí na verejnej kontrole a reputačnom tlaku, nie na súde či regulátorovi. Viacero z opatrení, ako interné bezpečnostné tímy či externé audity, firmy podľa AP v nejakej forme robia už teraz alebo sa k nim v minulosti zaviazali, dohoda ich preto skôr formalizuje než zavádza od nuly.
Trump sa témou AI regulácie zaoberal aj skôr v septembri, keď oznámil vznik AI Force a kritiku bezpečnosti umelej inteligencie označil za politický hoax. Aktuálna dohoda o sebaregulácii je tak miernejším ústupkom smerom k dohľadu, hoci stále bez zákonnej vymožiteľnosti. Iný smer zvolila Kalifornia, ktorá pre najvýkonnejšie modely nariadila povinný núdzový vypínač, teda skutočne vymožiteľné pravidlo na úrovni štátu.
Kritici varujú pred prázdnymi slovami
Nie všetci odborníci sú presvedčení, že dobrovoľná dohoda stačí. Robin Jia, odborný asistent informatiky na Univerzite Južnej Kalifornie, upozornil, že je kľúčové, aby záujmy vedúcich laboratórií boli v súlade so širším verejným záujmom, a pripomenul nedávne bezpečnostné incidenty s AI agentmi. Podľa neho platí, že „čím lepšie modely budú, tým väčšie budú aj následky podobných zlyhaní.“ Alex Pascal z Berkman Klein Center for Internet and Society dohode vyčítal vágny a všeobecný jazyk a tvrdí, že riziká AI dokáže znížiť len „skutočná právna zodpovednosť, regulácia a zmena súťažnej dynamiky“, ktorá podľa neho ženie firmy k unáhleným rozhodnutiam. Opačný pohľad ponúkol Shri Narayanan, profesor elektrotechniky a informatiky na tej istej univerzite, podľa ktorého sa dohoda snaží vyvážiť priestor pre inovácie s potrebou dohľadu, a to nielen nad schopnosťami modelov, ale aj nad ich bezpečnosťou.
Čo to znamená pre Slovensko a české firmy
Priama právna záväznosť dohody sa týka len amerických spoločností, no jej dôsledky pocítia aj firmy v strednej Európe, ktoré služby OpenAI, Googlu, Mety, Nvidie alebo Anthropicu bežne využívajú. Ak sa interné bezpečnostné a audítorské procesy skutočne zavedú, môžu sa premietnuť aj do podmienok používania a zmlúv pre firemných zákazníkov mimo USA vrátane Slovenska a Česka. Zároveň signál z Washingtonu ukazuje, že regulácia AI zostáva v USA dobrovoľná a pomalá, čo je v kontraste s prístupom Európskej únie, ktorá stavia na záväznom AI Act. Firmy, ktoré AI nasadzujú do vlastných procesov, si tak budú musieť dávať pozor na to, podľa akých pravidiel sa daný nástroj riadi, americké dobrovoľné záväzky totiž nenahrádzajú európske zákonné povinnosti.
Čo sledovať ďalej
V najbližších týždňoch má Trump podľa vlastných slov vymenovať osobu, ktorá bude nad dohodou dohliadať, a zostaviť približne desaťčlenný dozorný výbor. Bude tiež dôležité sledovať, či úrad poradcu pre vedu a technológie skutočne predloží federálnu definíciu pojmu Super Intelligence a ako na zmenu terminológie zareagujú ďalšie štátne inštitúcie aj súkromný sektor.
