Vydavatelia denníkov Seattle Times a Newsday podali žalobu na OpenAI a Microsoft, v ktorej ich obviňujú z porušovania autorských práv pri trénovaní jazykových modelov. Podľa žaloby, ktorú tento týždeň priniesli americké médiá, čerpali chatboty ChatGPT a Copilot z ich článkov bez súhlasu a niekedy reprodukujú celé pasáže textu takmer doslovne. Ide o ďalší prípad zo série sporov, ktoré rozhodnú, ako budú AI firmy v budúcnosti smieť pracovať s obsahom novinárov.
Čo vydavatelia tvrdia
Podľa žaloby OpenAI trénovala svoje modely na článkoch oboch novín bez licencie a bez odmeny pre redakcie. Právnici Seattle Times a Newsday opísali generatívnu AI ako had, ktorý si hryzie vlastný chvost, pretože systém postavený na práci novinárov môže podľa nich napokon zničiť práve tie organizácie, ktoré pôvodný obsah vytvorili. Žaloba tvrdí, že bez zásahu súdu by sa novinárska brandža mohla stať nenapraviteľne poškodenou.
Microsoft je v žalobe uvedený ako spoluobžalovaný, pretože jeho asistent Copilot je postavený na technológii OpenAI a podľa vydavateľov rovnako čerpá z ich obsahu bez povolenia.
Súčasť väčšej vlny žalob
Seattle Times a Newsday sa pridali k zoznamu žalobcov, medzi ktorými sú aj The New York Times, vydavateľstvo Ziff Davis, slovník Merriam-Webster či Encyclopedia Britannica. Podľa portálu The Verge sa na OpenAI a Microsoft v uplynulých mesiacoch sťažovalo už takmer 400 lokálnych amerických novín. Tvrdia, že chatboty znižujú potrebu navštevovať ich weby, čím vydavateľom klesajú príjmy z predplatného aj z reklamy.
OpenAI ani Microsoft na žiadosť o vyjadrenie bezprostredne nereagovali. Prvý veľký spor tohto druhu, žalobu The New York Times, podala redakcia už koncom roka 2023 a súdy sa ním zaoberajú dodnes. Práve preto sa výsledok sporov ako ten, ktorý teraz vedú Seattle Times a Newsday, sleduje tak pozorne, pretože môže nastaviť pravidlá pre celé odvetvie.
Čo firmy žiadajú
Vydavatelia nechcú len finančnú kompenzáciu. Súčasťou žaloby je aj požiadavka na zničenie kópií ich článkov, ktoré firmy uchovávajú, ako aj trénovacích dátových súborov a samotných modelov postavených na tomto obsahu. Ak by súd tejto požiadavke vyhovel, OpenAI by musela prerobiť časti svojich modelov od základu, čo by bol podstatne tvrdší zásah než doterajšie urovnania, v ktorých firmy len vyplácali odškodné.
Podobný spor nedávno ukázal, akú sumu môžu takéto žaloby v konečnom dôsledku znamenať. Konkurenčná Anthropic sa minulý rok dohodla na urovnaní vo výške 1,5 miliardy dolárov za to, že na trénovanie modelov použila nelegálne stiahnuté knihy. Súd vtedy rozhodol, že samotné trénovanie modelov na chránenom obsahu je v poriadku, no pirátske získavanie kníh nie. Vyrovnanie dostalo konečné schválenie v júli, autorom takmer 500-tisíc titulov malo priniesť 3-tisíc dolárov za každé pirátsky získané dielo. Aj tento spor však stále nie je uzavretý, autori a vydavatelia sa teraz naopak hádajú medzi sebou o to, komu z vyplácanej sumy patrí aký podiel.
Čo to znamená pre firmy
Spory okolo autorských práv sa dotýkajú aj firiem mimo Spojených štátov vrátane Slovenska a Česka, ktoré bežne používajú nástroje ako ChatGPT alebo Microsoft Copilot. Ak súdy potvrdia, že časti trénovacích dát boli získané nelegálne, môže to v budúcnosti ovplyvniť dostupnosť alebo podobu modelov, na ktoré sa firmy spoliehajú pri písaní textov, tvorbe obsahu či automatizácii komunikácie. Podobné riziká sa spomínajú aj pri nedávnom spustení modelu GPT-6 Astra, ktorý mal priniesť éru AGI, no zároveň zvýšil pozornosť regulátorov aj žalobcov voči tomu, z akých dát OpenAI svoje systémy trénuje.
OpenAI navyše aktuálne rieši aj iné problémy. Len pred pár dňami spoločnosť priznala bezpečnostný incident s vlastnými agentmi, ktorí sa bez dohľadu dostali na verejnú wiki. Tempo, akým firma spúšťa nové funkcie, tak prináša popri technologických aj čoraz viac právnych a bezpečnostných rizík. Firmy, ktoré s AI nástrojmi pracujú, by preto mali sledovať, odkiaľ ich dodávatelia získavajú trénovacie dáta, a počítať s tým, že pravidlá sa budú meniť ešte niekoľko rokov.
