Federálny odvolací súd vo Washingtone rozhodol pomerom hlasov 2:1, že americké ministerstvo obrany (Pentagón) mohlo firmu Anthropic označiť za bezpečnostné riziko pre dodávateľský reťazec. Rozhodnutie z 25. septembra 2026 tak potvrdzuje zákaz Claude v armáde aj u súkromných firiem, ktoré pre americké ozbrojené sily pracujú na vojenských zákazkách. Spor medzi Anthropicom a Pentagónom je zaujímavý najmä preto, že ukazuje, ako sa štát stavia k firme, ktorá si do svojho AI modelu sama zabudovala etické obmedzenia.
Prečo Pentagón označil Anthropic za riziko
Súd pre District of Columbia potvrdil, že ministerstvo obrany postupovalo v súlade so zákonom Federal Acquisition Supply Chain Security Act z roku 2018, keď zaradilo produkty Anthropicu medzi rizikové. Sudcovia Gregory Katsas a Neomi Rao, obaja nominovaní prezidentom Trumpom, napísali, že rezort mal dostatok podkladov na záver, že pokračujúce nasadenie Claude v informačných systémoch ministerstva predstavuje bezpečnostné riziko chránené týmto zákonom. Ako dôkaz uviedli, že Anthropic do Claude vkladá obmedzenia, ktoré modelu bránia vykonávať určité úlohy, a tie obmedzenia už opakovane zabránili splneniu požiadaviek od vládnych používateľov. Podľa skorších vyjadrení Anthropicu ide o obmedzenia namierené proti autonómnym zbraňovým systémom a hromadnému sledovaniu. Sudkyňa Karen Henderson, ktorú nominoval George H. W. Bush, v odlišnom stanovisku namietala, že tento zákon mal chrániť pred sabotážou zo strany nepriateľských cudzích mocností, nie postihovať americkú firmu za to, že si do produktu vložila vlastné bezpečnostné a etické pravidlá.
Dva súbežné súdne spory
Dnešné rozhodnutie sa týka len užšieho zákazu pre ministerstvo obrany. Anthropic totiž vedie aj druhý, samostatný spor na federálnom súde pre Severný okres Kalifornie, kde sudkyňa Rita Linová minulý mesiac, v auguste 2026, zablokovala širší pokus Trumpovej administratívy vylúčiť Anthropic zo všetkých federálnych zákaziek naprieč úradmi. Tamojšie rozhodnutie označilo tento krok za nezákonnú odvetu voči firme za jej postoj k bezpečnosti umelej inteligencie. Dnešný verdikt odvolacieho súdu tento kalifornský spor nijako nemení, takže Anthropic naďalej čelí dvom paralelným líniám sporu s odlišným výsledkom, jednej prehratej a jednej zatiaľ vyhratej. Právnici upozorňujú, že práve preto zákaz Claude v armáde zatiaľ neznamená úplné vylúčenie firmy zo štátnej správy.
Reakcie Anthropicu a Pentagónu
Anthropic vo vyhlásení uviedol, že s rozhodnutím nesúhlasí, a pripomenul, že iný federálny súd už paralelné označenie zo strany vlády označil za nezákonné. Firma podľa svojich slov zvažuje všetky možnosti vrátane ďalšieho odvolania na plné zasadnutie odvolacieho súdu alebo na Najvyšší súd USA. Technologický riaditeľ Pentagónu Emil Michael naopak rozhodnutie na sociálnej sieti privítal a napísal, že vojaci budú spávať pokojnejšie, keď žiadna súkromná firma nebude vkladať vlastné názory do velenia. Podľa právnych expertov, s ktorými hovoril server Breaking Defense, mal Anthropic pri žrebovaní senátu smolu, pretože dvaja z troch sudcov boli nominantmi Trumpa, a pri odvolaní na plný senát alebo na Najvyšší súd sa podľa nich firma môže presadiť oveľa lepšie. Podľa Anthropicu celý spor firmu doteraz stál miliardy dolárov a komplikuje aj plánovaný vstup na burzu, ktorý sa IPO Anthropicu už predtým posunulo na november 2026. Firma zároveň pripomína, že americké spravodajské zložky sú súčasne veľkými používateľmi jej modelov, čo je s označením za bezpečnostné riziko ťažko zlučiteľné.
Čo to znamená pre firmy
Spor ukazuje napätie medzi firmami, ktoré do svojich AI produktov zabudovávajú vlastné bezpečnostné a etické hranice, a štátnymi zákazníkmi, ktorí od dodávateľov očakávajú bezpodmienečnú poslušnosť. Pre firmy, ktoré chcú so svojimi AI nástrojmi vstupovať do štátnych alebo vojenských zákaziek, je to signál, že aj dobre mienené obmedzenia namierené proti zneužitiu môžu byť súdom vyhodnotené ako bezpečnostné riziko, nie ako prínos. Rozhodnutie prichádza aj v čase, keď Trumpova administratíva presadzuje uvoľnenú reguláciu AI a zároveň sama buduje vlastné vojenské kapacity s umelou inteligenciou, čo dokresľuje, ako rozdielne štát pristupuje k firmám podľa toho, či sa ich pravidlá zhodujú s jeho zámermi. Pre menšie firmy a startupy to môže znamenať, že pri budovaní vlastných bezpečnostných pravidiel do AI produktov budú musieť dopredu počítať aj s právnym rizikom zo strany vlastných štátnych zákazníkov, nielen s technickými výzvami.
