Vlastníci hudobných práv Elvisa Presleyho podali žalobu na Anthropic. Firma stojaca za asistentom Claude mala podľa žaloby bez súhlasu použiť 274 piesní legendárneho speváka na tréning svojich jazykových modelov. Ide o jeden z prvých veľkých sporov, v ktorom sa proti AI firme postavila priamo pozostalosť konkrétneho umelca, nie len vydavateľstvo alebo nahrávacia spoločnosť.
V skratke
- Žalobu podala v piatok 23. októbra 2026 spoločnosť ABG EPE IP LLC, jednotka Authentic Brands Group, ktorá vlastní práva na meno, podobizeň a katalóg piesní Elvisa Presleyho.
- Žaloba sa týka 274 piesní, napríklad Can’t Help Falling in Love, Don’t Be Cruel, All Shook Up, Return to Sender alebo A Little Less Conversation.
- Žalobcovia žiadajú 150 000 dolárov za každú skladbu, celkovo približne 41 miliónov dolárov.
- Hlavný právnik žalobcov Richard Busch v minulosti zastupoval aj pozostalosť Marvina Gaya v spore o pieseň Blurred Lines.
Žaloba ABE EPE LLC v. Anthropic tvrdí, že Claude sa pri tréningu naučil texty piesní bez licencie a dokáže ich reprodukovať takmer presne. Podľa dokumentu si Anthropic zarobil na „kopírovaní textov takmer každej skladby z každého katalógu dostupného na internete, vrátane diel žalobcov“. Právnici dokonca citujú nedávny rozhovor s Claude, v ktorom model sám priznal, že jeho verzie piesní „sa veľmi blížia originálu, rovnaká štruktúra, rovnaké háky len s miernou obmenou slov“ a že to prekračuje hranicu medzi inšpiráciou a reprodukciou chráneného diela. Žalobcovia tento priamy priznanie modelu používajú ako dôkaz, že technické zábrany, ktoré Anthropic pridal po predchádzajúcich sporoch, problém nevyriešili.
Medzi žalovanými skladbami sú aj menej známe tituly z Presleyho katalógu, žaloba sa však sústreďuje najmä na jeho najznámejšie hity, ktoré sú podľa právneho zástupcu Richarda Buscha „jedny z najprelomovejších, najvplyvnejších a najtrvácnejších hudobných diel v dejinách“. Žalobcovia zdôrazňujú, že práve preto sú „hlboko ochranársky naladení“ voči tomu, ako sa s týmito piesňami nakladá. Busch má s podobnými spormi bohatú skúsenosť, v minulosti zastupoval aj Eminema v spore o digitálne stiahnutia piesní.
Prečo sa k žalobám pridáva práve Presleyho pozostalosť
AI firmy už dlhšie čelia žalobám od veľkých hudobných vydavateľstiev. Universal Music Group, Warner Music Group a asociácia RIAA zažalovali spoločnosť Suno, najväčšieho tvorcu AI piesní, ešte v roku 2024. Suno sa s Warner Music Group minulý rok dohodlo na urovnaní a sľúbilo spoluprácu s hudobným priemyslom, spor s UMG a Sony Music však stále pokračuje. Podobný vzorec žalob sa už skôr objavil aj v prípade spravodajských médií, ktoré žalovali OpenAI za použitie svojich textov bez súhlasu. Nová žaloba na Anthropic je ale iná v tom, že za ňou nestojí firma, ale priamo pozostalosť jedného umelca, čo z nej robí symbolicky najvýraznejší prípad doteraz.
Anthropic sa v posledných mesiacoch snaží pôsobiť ako firma, ktorá berie zodpovedné nasadenie AI vážne, napríklad nedávno spustila proaktívneho agenta Claude Duet s dôrazom na bezpečnosť používateľov. Žaloba za porušovanie autorských práv v hudbe však ukazuje, že staré spory okolo dát použitých na tréning modelov firmu stále dobiehajú, bez ohľadu na to, aké nové produkty uvádza na trh.
Ako to funguje: prečo model vie zarecitovať celú pieseň
Jazykové modely ako Claude sa učia na obrovskom množstve textu stiahnutého z internetu, od kníh cez diskusné fóra až po stránky s textami piesní. Model si pri tom nezapamätá text slovo za slovom ako v súbore, ale naučí sa štatistické vzory jazyka tak dôkladne, že pri populárnych a často opakovaných dielach, medzi ktoré patria aj hity Elvisa Presleyho, dokáže text reprodukovať takmer identicky. Práve táto schopnosť je jadrom právneho problému: AI firmy tvrdia, že samotný tréning je chránený doktrínou fair use, teda voľným použitím na výskumné účely, kritici a žalobcovia naopak argumentujú, že výsledný produkt priamo konkuruje originálnym dielam a poškodzuje ich hodnotu.
Problém sa zhoršuje tým, že najznámejšie piesne sa na internete opakujú na tisíckach stránok, textových databáz a fanúšikovských fór, takže model ich počas tréningu videl v mnohých rôznych verziách a naučil sa ich takmer naspamäť. Pri menej známych dielach alebo pri textoch, ktoré sa na webe vyskytujú len zriedka, je riziko presnej reprodukcie výrazne nižšie. To je aj dôvod, prečo sa takéto žaloby týkajú skôr slávnych hitov než celých katalógov menej známych autorov.
Čo to znamená pre firmy
Pre firmy, ktoré nasadzujú nástroje ako Claude, ChatGPT alebo Gemini na tvorbu textov, marketingových materiálov alebo hudby, je spor dôležitým signálom. Ak sa ukáže, že model dokáže reprodukovať chránený obsah takmer identicky, riziko autorskoprávneho nároku sa neobmedzuje len na samotnú AI firmu, môže sa preniesť aj na firmu, ktorá výstup ďalej publikuje alebo komerčne využíva. Odporúča sa preto u citlivého obsahu, najmä v marketingu a reklame, výstup z AI nástrojov kontrolovať a neuverejňovať ho bez úpravy jedna k jednej.
Čo sledovať ďalej
Anthropic sa k žalobe zatiaľ verejne nevyjadril, hoci spoločnosť v minulosti pri podobných sporoch so skladateľmi a vydavateľmi tvrdila, že zaviedla technické zábrany proti reprodukcii chráneného obsahu. V nasledujúcich týždňoch bude dôležité sledovať, či na žalobu zareaguje a či sa prípad spojí s ďalšími prebiehajúcimi spormi okolo Suno, Sony Music alebo Universal Music Group. Výsledok môže ovplyvniť, ako širo si AI firmy budú môcť dovoliť vykladať fair use pri tréningu na textoch chránených autorským právom.
